17ko maiatzaren 2022an, urteroko zigarro elektronikoen goi bilera egin zen Washingtonen, DC, ikertzaileek, kontsumitzaileen defendatzaileek, erregulatzaileek, akademikoek, vape denda jabeek eta industriako zuzendariek ekitaldiari esker.
Bilera honek aukera arraroa eman zien herritarrei Elikagaien eta Drogen Administrazioko (FDA) goi-mailako funtzionarioei vape araudiari buruz galdetzeko. Badirudi jende askok agentzia honetan konfiantza galtzen duela bere gardentasun faltagatik.
Agentziako Tabako Produktuen Zentroko zientzia-bulegoko zuzendaria, Matthew Holman, eta Osasun Komunikazio eta Hezkuntzako zuzendaria, Kathleen Crosby, su hartu zuten bertaratutakoek galdera eta erantzunen saioetan galderaz bonbardatu zituztenean. Parte-hartzaile askok jakin nahi zuten zergatik FDAk etengabe komunikatu duen gaizki "arriskuaren etengabeko"-ri buruz, nikotina-produktu batzuk beste batzuk baino seguruagoak direla dioen teoria.
Arratsaldeko saioaren zati gehienek gai hau landu zuten. Galdera handia izan zen zergatik FDAk etengabe gaizki informatu zuen publikoa zigarro elektronikoei buruz, baina lurrun-produktu batzuk baimendu zituen PMTA prozesu neketsu eta oso kritikatuaren bidez.
Beren hitzaldietan, Vaughan Rees, Harvardeko Tabakoaren Kontrolerako Zentroko zuzendariak eta David Ashley, CTPko Zientzia Bulegoko zuzendari ohiak, adostu zuten bapoa erregai erregarriarekin eta haren ondorioekin amaitzeko aproposa dela.
A vape denda Marc Slis Michiganetik gaixo dagoen jabeak hitzaldi bizi bat eman zuen FDAren burokrazia helduak zigarroetara itzultzera nola animatu nahi dituen azalduz. Beste hizlari batek, Jasjit Ahluwalia doktoreak, osasun publikoko zientzialariak, a azken azterketa horrek erakutsi zuen AEBetako medikuen %60ak uste duela nikotinak minbizia eragiten duela. Aurkezpenean, medikuak nabarmendu zuen FDA ez dela desinformazioari aurre egiten; horren ordez, laguntzen ari da.
Nikotina erretiratzea depresioarekin eta epe laburreko antsietatearekin lotzen zuen FDAren gazteen prebentzio kanpainaren adibidea desinformazio handi gisa erabili zuen, publikoa nikotinak baldintza horiek zuzenean eragiten dituela pentsatzen has daitekeelako.
Crosbyk erantzun zuen bere sailak epe laburreko depresioa eta antsietatea erretiratzearekin soilik lotzen dituela, ez nikotina bera. Horretarako, Ahluwalia doktoreak agentziari bere mezua behar bezala paketatzeko eskatu zion.
Clive Bates Erresuma Batuko Erretzeari eta Osasunari buruzko Ekintzako zuzendari ohi batek ere bere ahotsa gehitu zion eztabaidari, esanez nikotinak antsietatea eta depresioa tratatu ditzakeela horiek eragin beharrean. FDAren erruduntzat jo zuen arriskuak gehiegizkoak nahi dituen aldaketa lortzeko. Galdera batzuetan, iradoki zuen FDAk, hutsegite edo komisioaren bidez, gazteei okerreko informazioa ematen diela bapea erretzea bezala kaltegarria dela, vape produktuak erabiltzea gomendatzeko. Kevin Gray doktoreak jokabidearen zientzia eta psikiatria irakasle batek erantzun zion, hark iradoki zuen nikotina ez dela mindutako sentimendu horiei aurre egiteko modu aproposa.
Ikusleek eta mahaikideek komunikazio irekia eta eraikitzailea espero bazuten ere, frustrazioa nabaria zen. Bat vape denda jabeek, Slis, PMTA prozesua zigortu zuten Holmanen ondoan zegoen bitartean. Hala ere, Holmanek esaten zuen FDAk legeak agindutakoa bakarrik kontrola dezakeela.
Agentziaren ekintzak defendatu zituen, legea egiten den Kongresua behatz seinalatuz. Adierazi zuen FDAk Kongresuak agintzen dizkien produktuen gaineko eskumena duela eta agentziak legegileek emandako legea soilik ezartzen duela.
Bates-ek neurri batean bat egin zuen planteatutako puntuarekin, baina FDAk legeak interpretatzeko eta haien ezarpenak gainbegiratzeko agindua duela ere argudiatu zuen. Holmanek azaldu duenez, legeak zer esan, prozesua eta publikoki nola esan mugatzen ditu. Funtzionarioentzat erronka dirudi publikoak zer jakinaraztea espero duen esatea.
